Unfalldatenspeicher

Meine Meinung ist:

1. Zu teuer
2. Irgendwo kann man es auch übertreiben, ich denke Kontrollen reichen, ich will mir ja nicht verfolgt vorkommen. Dann könnte man gleich sagen wir überwachen jedes Haus ob dort drin nicht jemand unsinn treibt etc.


Irgendwo muss man den Bürgern auch noch Vertrauen entgegen bringen.
Ich bin definitiv dagegen.

 

Hallo,

ich finde es gut.

Ich habe schon darüber nachgedacht, eine kleine Kamera und einen Speicher ins Auto zu bauen, um immer die letzten Minuten auf Video zu haben. Würde ich in einen Unfall verwickelt werden, könnte ich - allerdings freiwillig - auf dieses Video zurückgreifen und so meine Unschuld beweisen.

Wäre ein solchen System Pflicht, könnte ich mir zwar nicht aussuchen, ob ich die Daten zur Verfügung stelle, bin aber trotzdem dafür.


Bis denne

Daniel

 

Soweit ich weiß, sind private Videoaufnahmen vor Gericht nicht gültig.

 

Das sagt der ADAC dazu:



Unfalldatenschreiber


Ist in einem Auto ein Unfalldatenschreiber (auch „Blackbox“ genannt) eingebaut, werden fortlaufend die Fahrdaten aufgezeichnet. Bei einem Unfall werden unter anderem die Lenk-, Brems- oder Beschleunigungsvorgänge sowie das Funktionieren von Blinkleuchten und Bremslichtern in den letzten 45 Sekunden festgehalten. Der ADAC hat durch Tests festgestellt, dass die verfügbaren Geräte zuverlässig arbeiten und eine gute Rekonstruktion des Unfallhergangs ermöglichen. Sie sind mit rund 500 Euro inklusive Einbau allerdings recht teuer.

Der ADAC lehnt wegen der hohen Kosten eine Einbaupflicht ab, hat aber gegen eine freiwillige Anschaffung nichts einzuwenden. Ob sich allerdings der Einbau für den Einzelnen rentiert, ist zweifelhaft, da jeder Autofahrer im statistischen Durchschnitt nur etwa alle acht Jahre in einen Unfall verwickelt wird und die Klärung der Schuldfrage mit den bisherigen Methoden nur in verhältnismäßig wenigen Fällen wirklich problematisch ist.

Wichtig ist nach Meinung des ADAC außerdem, dass ein Unfalldatenschreiber im Auto lediglich der Aufklärung von Unfällen dient und nicht zu allgemeinen Verkehrskontrollen missbraucht wird.


Stand: Januar 2003

 

Hallo,

@Dom: würde mich wundern, wenn doch das Video meine Unschuld beweisen könnte (wenns die Schuld beweist, dann zeige ich es natürlich nicht

@Clexi: 500 € wären mir nicht zu teuer. Bedenkt man, dass man durch eine (unberechtigte) Rückstufung in der Versicherung mehr Beitrag bezahlen muss - und da u.U. über mehrere Jahre..
Und wenn man dann dazu noch wirklich einen Unfall verschuldet hat, würde man gleich richtig zurückgestuft werden
Nein, dann lieber 500 € ausgeben - aber mit einem Videosystem.

Als Pflicht würde ich es mir aber auch nicht wünschen.


Bis denne

Daniel