Sinnlose und lustige Verkehrszeichen

Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung!

Das Hauptproblem ist, dass Radfahrer an Stellen, an denen man als Autofahrer vom Gas geht, um Rücksicht auf Fußgänger nehmen oder jemandem seine Vorfahrt gewähren zu können, auf ihrer Höchstgeschwindigkeit bleiben.

 

Natürlich nicht! Wie du oben schon selbst gesagt hast, wurde ja den Radfahrern in diesen Straßen ausdrücklich erlaubt, die Einbahnstraße "verkehrt herum" zu befahren. Es ist also gar keine echte Einbahnstraße, sondern nur den Autos ist es nicht erlaubt, in beide Richtungen zu fahren. Dementsprechend ist das (wahrscheinlich) auch anders beschildert als eine Einbahnstraße.

...auch auf Radfahrer kann und sollte man Rücksicht nehmen.

Aber diese ganze Diskussion bewegt sich weit weg vom eigentlichen Thema dieses Fadens....

 

Moin @Ricer & @goeppes,

ich gehe natürlich davon aus, dass diese Regelungen legal sind, sonst hätte die Stadt wohl ein Problem wenn etwas passiert.
Radfahrer müssen ebenso wie jeder andere Verkehrsteilnehmer Rücksicht auf alle nehmen, ich mache es ja auch, wenn ich auf dem Rad sitze. So fahre ich z. B. grundsätzlich nicht (mehr) auf der falschen Straßenseite!

Ein kleines Zusatzschild ist unter dem Einbahnstraßen-Schild angebracht, die Markierungen auf der Fahrbahn kommen dazu. Und wie gesagt - aus Sicht der Radfahrer gilt rechts vor links nur für Autos, Radler beschimpfen dich noch wenn es eng wird weil sie unsichtbar daherkommen...
Also ich finde, diese Beschilderung/Markierung passt recht gut in dieses Thema, weil doch irgendwie lustig:

 

Auch Radfahrer können ins Grübeln kommen (auch der Autofahrer, denn bedeutet die Beschilderung etwa: "Autofahrer aussteigen und mit dem Rad weiter fahren?"



Das Symbol des eigentlich blauen Rad-/Fußwegschilds ist in die Umleitungsspur gemalt. Doch keine zwanzig Meter später stoßen Radler auf das blaue "Nur für Fußgänger"-Schild mit dem darunter angebrachten Zusatz: "Radfahrer absteigen."

 

Ja, das hat einiges Verwirrungs-Potential!
Vorteil: nach der Baumaßnahme ist das (hoffentlich) wieder weg...

 

Mein erster Gedanke: kann der Radfahrer 9to auf seinem Gepäckträger laden und was dann, da er an der Brücke absteigen soll?

 

Klartext: ein Radfahrer mit nem Nilpferd auf dem Gepäckträger darf da nicht durch

 

Doppelt -> verloren!