Mazda 2 G90 M vs. Peugeot 208 Puretech 100

Laut Spritmonitor eher 7L. Und das find ich schon übel für ein recht kleines Auto.

 

Die meisten CX-3 Käufer sind ja vorwiegend jung und geben auch mal mehr Gas.

Der letzte Test vom ADAC bestätigt meine 3x Jahre Erfahrung zuvor. Der 2 Liter Motor ist sparsam auf Landstraßen/Autobahn, in der Stadt kommt natürlich mehr zusammen als beim M2.

https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/autokatalog/marken-modelle/mazda/mazda-cx-3/

Der M2 ist ein super Auto für sein Preis! Tribute und ich haben lediglich "Punkte" angesprochen die einer Verbesserung würdig sind in der nächsten Plattform.

Gute Fahrt und Zoom-Zoom

 

Ich mag den 2er ja auch, finde ihn echt schick designt und mit 90PS keineswegs untermotorisiert. Würde den jedem Polo, Fabia etc. vorziehen.

Wenn ich allerdings an meinen seligen Corsa C GSI denke (1,8l 125PS) bekomme ich jetzt noch glänzende Augen.
Und das wäre bei einem M2 mit 132PS vermutlich ähnlich.

Nichtsdestotrotz...mit 90 PS passt das im Regelfall schon!

 

Jahaaa, die sind gut gewesen. Noch schöner war der B-Corsa eines befreundeten Mechanikers, getrimmt auf 260 Pferdchen. Von außen nix zu sehen, außer breite Puschen und Fahrwerk. Man konnte der Mercedes, BMW und so weiter ärgern auf der BAB

 

Ich hatte ja auch einen 2er mit 75PS. Den kleinen Motor muss man lernen zu fahren und zu lieben. Entweder man kommt mit ihm klar, denn er hat genug Kraft für die Stadt und bis 140 km/h geht auch ganz gut was. Klar ist er verglichen mit den heutigen Turbomotoren schwach, das soll er aber auch sein denn er ist ja nur ein Sauger mit hoher Verdichtung. Bin auch den Pug 208 gefahren, fand ihn viel zu weich. Und da fällt nach 3 Jahren der Auspuff ab weil die Halterung durch ist. Wer Nm will sollte sich einen Turbo holen oder gleich nen Diesel, da hat man dann mit 100 PS schon ordentlich Nm.