Bald Mazda-Fahrer? 626er Baujahr 89 ok?

[ESCOR]

Hallo Jungs

Morgen geh ich einen 626 anschauen. Es ist ein 2.0i Baujahr 1989. Er hatte mal Rost an den Radläufen, das wurde entfernt. Er hat somit kein Rost.

Klima is nix, aber wer kein Geld hat, bekommt auch keine Klima sondern ein SD

Laufleistung ist 150'000 km. Jeder Service wurde gemacht, Riemen wurde gewechselt...hatte vor einer Woche null Mängel beim strengen Schweizer TüV.

Der 2.0 ist ja ne gute Maschine. Auch so unkaputtbar wie der 2.2er? Wieviel PS hat denn der 2.0 genau? Der Vorbesitzer meinte, sein Verbrauch betrag (wohne auf dem Land...) 7 Liter. Kommt das hin?

Muss ich ausser auf Rost noch auf was achten bei der Testfahrt?

Oder macht es sinn, etwas mehr zu investieren und z.B. einen 96er Toyota Carina oder z.B. 94er 626er zu kaufen?? Ich denke, ich hab mit dem 89er schon sehr viel Auto, dass auch mit nem jüngeren Mithalten kann?

Und hat der 626 "195 65 15-er" Reifen??

Danke für jeden Tipp und jede Antwort

Lieber Grüss aus Bern

Edi

EB

 

[K3-VET]

Hallo Edi,

herzlich Willkommen im Forum.

Mein GD hatte 185/70 R 14. Eingetragen waren noch 165/75 R 14. Umfänge sind also 1,89 m und 1,93. Die 195/65 R 15 sind mit 1,99 recht groß. Denke nicht, dass die eingetragen sind/werden.

So lange wie der 2,2er hält natürlich kein Motor. Aber bei regelmäßiger Pflege (zB Ölwechsel) hält statistisch jeder Mazdamotor 250 000 km oder mehr.

Der 94er 626 ist größer und im Unterhalt teurer. Ob sich das lohnt musst du entscheiden. Aber wenn er doppelt so teuer ist, dann muss er auch doppelt so lange halten.


Bis denne

Daniel

 

[Tha Rob]

Der 2.0i hat flotte 90 PS. Der Verbrauch von 7 Litern ist - egal unter welchen Bedingungen - unrealistisch. Ich denke, ich kann das nach 5 Jahren GD fahren sagen. Mein Rekord waren mal 7,4 l (S) im Sommer auf der Landstraße bei Dauertempo 100-120 km/h. Bei gemischten Fahrten dürfte sich der Jahresdurchschnitt eher bei 8-9 Litern einpendeln.
150TKM hören sich für das Alter verhältnismäßig wenig an.

 

[wirthensohn]

Der Zweiliter-Achtventiler ist genauso wie der 2.2i 12V ein ausgesprochen langhubig ausgelegt Motor. Träge und langweilig, aber nicht minder robust und pflegeleicht. Der 2.2 Liter ist aber natürlich nicht zu toppen, zumal der 2.2 Liter obendrein praktisch nicht mehr verbraucht als der deutlich "schlappere" Zweiliter (mein Rekord: 6,7 Liter; Standard: 7,5 Liter). Empfehlenswert ist er aber auf jeden Fall.

Gruß,
Christian

 

[ESCOR]

DANKE und Gepäcknetz ??

Hallo Jungs

Danke schon mal für Eure Antworten . Naja, in der Schweiz gilt offiziel vmax 120. Meistens ist es dann Tacho 130...und somit reichen die 90 PS ja dicke.

Gut. Die Bussen werden jetzt nach Einkommen/Taggelder berechnet. Daher kann ich eigentlich mit 200 durch die Schweiz Wenn ich aber Direktor wäre...ohje!

Naja, mit dem Tempomat werd ich den Verbrauch schon tief halten. Aber bei einer Jahreslaufleistung von so max. 10'000 km spielt der Verbrauch ja nicht wirklich ne Hauptrolle.

Wie gesagt, am Freitag hol ich das Auto und dan prüft mein Garagist nochmal die Bremsen etc. genau (bin da ja kein Mazda-Profi), damit alles gecheckt ist.

Ich melde mich sicher wieder, lese hier rein und hoffe, ihr müsse mir wenig helfen

ACH JA: ich möchte gern ein Gepäcknetz als Trennnetz auf Höhe C-Säule anschrauben. Hat Jemand ev. ein Mazda-Netz übrig? Oder muss ich das Selber zuschneiden und anschrauben? (Will nicht, dass das Gepäch bei ner Vollbremsung durch die Frontscheibe fliegt ).

Gruss aus Bern

Edi

 

[Realgod]

Also ich bin etwas anderer meinung als wirthensohn! ich hatte schon den 2.0i und hab jetz aktuell den 2.2i (allerdings beide als kombi) und ich würde nicht sagen das der 2.0i "schlapp" ist, für nur 90 Ps zieht er ganz schön was weg und war in der höchstgeschwindigkeit sogar schneller als mein jetziger 2.2i, natürlich ist der abzug aus mittleren drehzahlen beim 2.2i besser ...
beim verbrauch war der 2.0i (so um die 10.0l/100Km) um ca 1,5-2 liter besser als der 2.2i (mindestens 12L/100Km) OBWOHL ich jetz nicht mehr ganz so krank wie früher fahr (man wird halt doch älter) so dass ich mit dem 2.2i eh sparsamer unterwegs bin...

Muss allerdings anmerken das der 2.0i baujahr 1989 war und der 2.2i den ich noch hab baujahr 1991 ist und diverse sonderaustattung hat die der 2.0i nicht hatte so das evtl. das zusammenspiel aus den 1990 schärfer gewordenen abgas- und geräuschvorschriften, und dem "mehr" an ausstattung dafür verantwortlich ist das der 2.2i mehr säuft und etwas langsamer ist!

Lange rede kurzer sinn --> 7L/100Km kannst vergessen, mindestens 9 hab ich immer gebraucht und der "Kombizuschlag" (mehr gewicht,schlechtere Aerodynamik) macht bestimmt keine 2 liter aus!
und unkaputtbar ist der 2.0i auf jeden fall! Laufleistungen von über 300000Km hab ich schon gesehen (aber nur 2-mal die meisten werden ja lang vorher ins ausland verkauft --> schade eigentlich)