AUTOBILD - Kombi-Diesel-Vergleichstest Mazda6-Passat-Mondeo-Avensis

[webster]

Hallo,

in der AutoBild vom 6.2. ist ein Vergleichstest von 4 Dieselkombis, es treten an der Mazda 6 Kombi mit 185 PS, der Passat Kombi mit 170 PS, der Mondeo Kombi mit 175 PS sowie der Avensis Kombi mit 177 PS. Wie zu erwarten war, gewinnt der Passat. Der Mondeo wird 2., der Mazda 3. und der Avensis 4.

Hier der link: http://www.autobild.de/autobild-tv/?clip_id=1226

Gruß
Webster

 

[kcx650]

...

 

[Piper]

Ich fand das allein schon lächerlich, wo die Autobild über die qualität des M6 geschrieben hat....

lächerlich...

 

[DriftorDie]

ist vw nicht der hauptsponsor der Autobild?

 

[tuneman]

Bei einem Vergleichstest zwischen deutschen Autos und anderen (egal woher) ist von unseren Lieblingsnachbarn leider nichts anderes zu erwarten.
Da bleibt die Obejtivität IMMER auf der Strecke.
Das trifft aber nicht Autobild allein. (Fast) jeder Vergleichstest dieser Art - Egal ob Printmedien oder im TV - ist eine heroische Huldigung der ach so tollen deutschen Wertarbeit.

Schade.

Tuneman

 

[Jonni]

Ja genau so ist es. Aber in Japan ist es völlig anderes. Da sind die Auto-Zeitschriften so objektiv, dass nur amerikanische und europäische Autos die Vergleichstests gewinnen. Wenn die Autobild schreibt, dass der Passat einen Vergleichstest gewinnt, ist das doch in Ordnung. Das ist doch kein schlechtes Auto. Und ich kann auch gut damit leben, dass mein Auto keinen Vergleichstest gewonnen hat. So ein Test kann doch allenfalls für Leute problematisch sein, die sich selbst z.B. nicht über ihre Bildung, ihren Beruf oder ähnliches, sondern über ihr Auto definieren. So etwas soll es ja geben.

CU
Jonni

 

[El Pazerino]

Die Fazitbalken und die Gewinner in solchen Tests kann man sowiso nict beurteilen, man muss den ganzen Tes lesen und da erkennt man dann eh wo für einen die Schwerpunkte liegen.

Selber ist man ja auch nicht immer Objektiv.

 

[Razorblade]

Jap, so is es. Mir gehts am A. vorbei ob mein Auto Vergleichssieger ist oder nicht. Ich weiß, dass ich für mein Empfinden ein gutes Auto gewählt habe, dass seinen Preis wert ist, was man von manch anderen Herstellern nicht behaupten kann.

Die Objektivität bei manchen Tests lässt immer zu wünschen übrig. Das gleiche Problem auch bei Digitalkameratests.

 

[andimaze]

Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass der Passat wirklich das "bessere" Auto ist.... aber er kostet ja auch 10000,- EUR mehr. Ich denke mal das ist doch der Grund, warum wir alle Mazda fahren

 

[El Pazerino]

Wir wollen ja für weniger Geld nicht das gleiche sondern MEHR Auto.

 

[Razorblade]

Und genau deshalb Mazda!

 

[Tingeltangelbob]

Gude,
macht nix wenn der Passat gewinnt. Selbst Auto Bild revidiert ihr in einem Vergleichstest ihr vorschnell gefälltes Urteil nach meist einem Jahr mit einem 100 Tkm Dauertest. Hier schneiden dann die im Vorfeld so hoch gelobten teutonischen Produkte dann so gut ab das die Überschrift vom Turan Test lautet: "Heimat Hebebühne". Note bei dem Test: 6....
Der Passat schnitt auch nicht besser ab: Note 5 beim letzten 100 Tkm Dauertest. Soviel zur Objektivität von Auto Bild.
Aber die anderen Schreiberlinge der deutschen Motorpresse stehen sich da in nichts nach. Egal, ich bin mit meinem Mazda bisher sehr zufrieden und hoffe das dieser Zustand noch möglichst lange anhält.
Gruß Tingeltangelbob

 

[yggdrasill]

Wenn die eigene Automarke bei so einem "Vergleichstest" gewinnt freut man sich natürlich.

Aber mal ehrlich: So ein Test kann doch nur Orientierung bieten, richtig objektiv können die Tester wegen der Werbeeinnahmen gar nicht sein (den einzigsten denen ich recht viel Objektivität zubillige sind die Leute von der Stiftung Warentest) und für jeden der sein Auto nicht zur Selbstbestätigung á la "Guckt her, ich fahre den Testsieger" kauft, sondern sein Fahrzeug nach den eigenen Bedürfnisse auswählt sind diese Test lediglich nützlich um zu erfahren wo die eigenen Interessen am besten aufgehoben sind.

Von daher sehe ich es als überhaupt nicht tragisch an wenn mein Auto "verliert", für mich sind eben andere, evt. auch erst später zum Tragen kommende Vorteile wichtig, wie Zuverlässigkeit nach 100000km.

 

[Simon Sommer]

In der Autozeitung wurden identische Fahrzeuge getestet (Passat, Avensis, Mondeo, 6, und der 407).
Dort wurde der Mazda nur knapp hinter dem Passat 2. mit einem guten Fazit

 

[Bob50]

AUTOBILD - Kombi-Diesel-Vergleichstest Mazda6

Hallo!

In der Juni-Ausgabe vergleicht das Fachmagazin Autorevue zehn aktuelle Mittelklassekombis: Alfa 159 Sportwagon, Audi A4 Avant, BMW 318d touring, Citroen C5 Tourer, Ford Mondeo Traveller, Mercedes C T-Modell, Renault Laguna Grandtour, Skoda Octavia Combi, VW Passat Variant und Mazda6 Sportcombi.

Der Testmodus ist pointiert und beinhart: In neun Durchgängen werden die relevanten Kriterien - z. B. Kofferraum, Auftritt, Motor - nacheinander geprüft. Jede Runde fliegt jenes Modell raus, das negativ aufgefallen ist. Am Ende bleiben im Autorevue "Kombi-Shootout" zwei Sieger übrig: der Audi A4 Avant als Bauch- und der Mazda6 Sport Combi als Kopfentscheidung.

Die Autorevue-Tester stellen den Mazda6 Sport Combi CD140 GT mit folgender Begründung aufs oberste Podest: "Der Mazda6 erfreut mit dem intelligentesten Laderaum, viele durchdachte Details erfrischen den Zugang der reinen Vernunft. Technisch steht er mitten in der Neuzeit, und ähnlich talentierte Konkurrenten schlägt er beim Preis."

Lob erntet der Mazda6 im Speziellen auch für:

■die automatische Laderaumabdeckung
■Karakuri-Funktion beim Sitzumlegen
■die Funktionalität des Cockpits

- das sieht doch schon viel besser aus, oder?

lg

Bob50

 

[Tommyboy]

Ich gebe dazu mal den link für alle:
http://www.mazda.at/upload/country/de/brochures/at/press/Autorevue_Kombi-Vergleichstest.pdf
mkg

 

[exgolfer]

In der aktuellen AutoBILD verliert übrigens der M3 gegen den Astra.
VW Touran tritt gegen Nissan an und gewinnt natürlich. Warum ( wenn es doch um Familienkutschen geht ) der Touran nicht gegen den M 5 antritt bleibt das Geheimnis der Redaktion.

Insgesamt geht es um einen großen Vergleich Japaner gegen Deutsche in sämtlichen Klassen, den die deutschen Autos natürlich deutlich gewinnen.
Wobei die Argumentation der BILD bei manchen Vergleichen schon relativ bemüht wirkt ( wenn es darum geht warum das deutsche Auto jetzt besser ist ).

Ich habe schon vor langem aufgehört die AutoBILD ernst zu nehmen.
Sie kostet nur 1,50 und taugt für zwei Mittagspausen. Das ist eigentlich der Grund, warum ich sie noch ab und zu kaufe.

Andere Autozeitschriften testen deutlich seriöser.

 

[hondacivic]

Also beim Autobild Qualitätsreport, welcher jährlich rauskommt. Da gewinnen immer die Japaner vor den Deutschen.

Mazda sogar dreimal hintereinander erster 2005,2006 und 2007 und 2008 zweiter.

Weils bei dem Autobild Qualitätsreport um die Zuverlässigkeit des Autos geht und nicht um irgendwelchen anderen Scheiss. Und da sind die Japaner einfach immer noch führend und dafür sogar noch günstiger.

 

[M6SPC]

Autobild Qualitätsreport, welcher jährlich rauskommt.

Weiß jemand, wann der Autobild Qualitätsreport 2009 rauskommt?

 

[hondacivic]

ich hab vor ein paar Tagen bei der Redaktion der Auto Bild angerufen, da sagte man mir, dass der Qualitätsreport 2009 frühestens im März rauskommt.

Bin mal gespannt wie Mazda abschneidet und ob die Rostproblematik Mazda ein paar Plätze gekostet hat.